私は、青空文庫の「著作権保護期間の70年延長に反対する」考えに賛同します。

　私たちは、過去に積み上げられた表現を、ただ味わうだけの存在ではない。過去の蓄積に学んで自らを育むと同時に、新しい何かを生み出そうとする主体でもある。
もちろん、高い評価を受けたり、後世に伝わる作品を残せるのは、私たちのごくごく一部でしかない。だが、つくることへの思いは、誰の胸にも育つ。

　（スピーカーマークのチェックをクリックして頂ければ音声が流れます。）

著作権保護期間の延長問題を考えるフォーラム：
　保護期間「延長派」「慎重派」それぞれのワケ

著作権保護期間延長問題の中間整理について
——朝日新聞の「延長見送り」報道をどう読むか——　08.10.11

公式クリエイティブ・コモンズ・ライセンスの取得
公式クリエイティブ・コモンズ・ライセンスの取得 google翻訳版

現行の第2.1版（バージョン2.1）のCreative Commons Public Licence（CCライセンス）には、以下六つの基本ライセンスがあります。

　以下の４つの基本項目についてそれぞれを選択します。

	表示(Attribution) その作品の利用に関し著作者の表示を求める。
	非営利(Noncommercial) 非営利目的に限りその作品の利用を認める。
	改変禁止(No Derivative Works) その作品をそのままの形でのみ利用を認める。
	継承（同様に共有）(Share Alike) その作品のライセンスを継承することを求める。

　上記を日本の著作権法にあわせたものが、現行の第2.1版のCreative Commons Public Licence（CCライセンス）で、下表では一番上の「全ての権利を放棄する」領域から一番下の「すべての権利を保有する」領域までの間に六つの基本ライセンスがあります。

No Rights Reserved	著作者や発明者などが全ての権利を放棄する領域
	表示（CC BY）
	表示-非営利（CC BY-NC）
	表示-継承（CC BY-SA）
	表示-非営利-継承（CC BY-NC-SA） 当サイトで使用しているライセンスです。
	表示-改変禁止（CC BY-ND）
	表示-非営利-改変禁止（CC BY-ND-NC）
All Rights Reserved	著作物や発明などの知的創作物について、すべての権利を保有する領域

　最低でも、「表示（BY）」は選ばなければなりません。

Wikipedia：クリエイティブ・コモンズ

　クリエイティブ・コモンズ (Creative Commons) は下記
(1)No Rights Reservedと(2)All Rights Reservedの中間にあるSome Rights Reservedという領域を規定しています。

　この目的は、「提供するライセンスを利用する著作権者が増え、それによって様々なコンテンツの利用が促進されることにある。」とされています。

　(1)パブリックドメイン (public domain、 No Rights Reserved) とは、著作物や発明などの知的創作物について、「著作者や発明者などが全ての権利を放棄します。」

　(2)オールライトリザーブ (All Rights Reserved)とは著作物や発明などの知的創作物について、「すべての権利を保有しています。」

Wikipedia：クリエイティブ・コモンズ
Wikipedia:著作権
クリエイティブ・コモンズ・ジャパン

次ぎのサイトはとても参考になります。
■「これだけは知っておきたい、引用と転載とクリエイティブ・コモンズの事」
■ブログにYouTubeビデオを埋め込むのは著作権侵害？
■「YouTube人気動画リンク集」は合法か
■YouTubeの動画をブログに転載してもよいのか？
■Hatena::Question　YouTubeやGoogle Videoを利用して・・・・

　当サイトではクリエイティブ・コモンズ・ライセンス　Creative Commons License　表示-非営利-継承 2.1 日本 を採用させて頂いておりますが、YopuTubeの動画、音声については、非合法の可能性も在り、気にかかるところです。

　僕はいい年のおやじではありますが、この歌を覚えてカラオケで歌いたいのです。
　「ファイト」ラジオミックス『たくろぉ ばーじょん』

ペンネーム：「私だって高校行きたかった」に捧げる唄/　中島みゆき

ブログにYouTubeビデオを埋め込むのは著作権侵害？

　このサイトでは僕「六無」の『懐メロの紹介という形で「You Tube」リンクに、好きだった曲？を埋め込んでいます。

　当然、「You Tube」が埋め込みタグを配信していますので、OKかな？という事があってのことですが最近いくつかのもので「利用規約に違反しているためこの動画は削除されました。」として再生出来ない物が出てきました。

　「You Tube」へ行ってその動画を捜すと埋め込みタグのスペースには「リクエストによる埋め込み無効」と表示されています。

　ここで、自分の勝手な判断をすれば、「You Tube」に投稿された音声及び画像が「利用規約に違反している」ものであれば、当然再生出来なくなり又、「埋め込みタグ」も表示されなくなるので違法性は少ない。（と言えるかも？）

　という事で少し勉強してみよう。以下のサイトが参考になりそうですが、今ひとつピンと来ないわけで「違法性」がはっきりとすれば「ページ毎」削除するのですが。

ブログにYouTubeビデオを埋め込むのは著作権侵害？
YouTube人気動画リンク集」は合法か (1/2)